Pau Sanchez

Aunque no le hago mucho caso al Twitter, gracias a un twit de Aitor Garcia me encuentro con un video que habla sobre como gestionar tu tiempo, titulado “Time Management” del profesor Randy Pausch.

La charla es muy recomendable y además es bastante amena. El único “pero” es que está en inglés.

Algunas frases interesantes y/o que me han llamado la atención:

• [minuto 28] If you have a bunch of things to do, do the ugliest thing first!
  Si tienes que comerte una rana, no pierdas mucho tiempo mirandola; si te tienes que comer tres, empieza por la más grande (equivalente a “Todas las mañanas, desayunate un sapo”)
• [minuto 33] Having a place you know you put something, really beats all hell out of running
  around for an hour, going: “Where is it? I know it’s blue… and I was eating something when I read it.
• [minuto 40] Start by announcing goals for the call. “Hello Sue, this is Randy, I call you because I have three things that I want to get done”
• [minuto 42] Group your phone calls. Call people right before lunch or right before the end of the
  day.
• [minuto 43] I can talk and run a bike at the same time, amazing the skills sets I have!
• [minuto 50] If you don’t have time to do things you make it, and you make it by deleting things
• [minuto 53] Find your creative time and defend it ruthlessly
• [minuto 54] interruption takes typically 6-9 minutes, but then there’s a 5 minute recovery to get your head back into what you’re doing.
• [minuto 67] if you’re going to delegate something to a subordinate is, you grant them authority with
  responsibility
• [minuto 70] give people objectives not procedures and they will surprise you with a way of solving a problem in a way you never imagined
• [minuto 72] when people do things that you like, please them and thank them
• [minuto 73] if a meeting has no agenda, I won’t attend
• [minuto 73] at the end of the meeting someone has to write down in a minute or less what decisions got made and who is responsible for what by when and email out to everybody
• [minuto 77 ] if you want to get something done, do not send an email to five peopl: “Hey is anybody taking care of it?”
• [minuto 79] it is not a vacation if you are reading e-mails
• [minuto 81] you always have time to sleep
• [minuto 83] revisit this talk on the web and ask yourself “What I have changed”

Para los interesados o la gente que no quiera gastar su tiempo viendo el vídeo, aquí está la transcripción en PDF. De todos modos creo que merece la pena ver el video.

De vez en cuando está bien desconectar y descansar un poco de todo, así que me voy con Laura una semanita a Suiza a casa de mi amigo David & cia. Esperemos que nos haga buen tiempo.

Relacionado con el artículo que escribí recientemente sobre el dilema del prisionero, he recordado que hace no mucho había un programa en televisión llamado “El vil metal” que estaba basado 100% en la teoría de juegos. No estoy seguro de si se seguirá haciendo en alguna cadena.

Aunque no llegué a ver ninguno de estos programas, por lo que sé, el programa constaba de varios participantes que se iban eliminando de tal forma que al final quedaban dos personas y una suma importante de dinero. En este punto del programa es donde entraba en juego el dilema del prisionero.

Imaginemos que los dos concursanes que llegan al final son Ana y Pepe, y tienen ante sí la posibilidad de ganar 60 mil euros, 30 mil euros o irse con las manos vacías y cara de tontos. Todo depende de la decisión que tomen.

Ana y Pepe conocen las reglas del juego, la decisión es sencilla, sólo han de responder separadamente a esta pregunta:

¿Quieres compartir el premio o quieres quedarte con todo el pastel?

Por supuesto, los concursantes han podido hablar entre ellos a priori, y saben que la mejor estrategia para ambos es la de compartir el premio. Finalmente son llevados a dos habitaciones separadas y allí dan a conocer su decisión final, y lo bueno del juego es que pueden haber dicho misa, pueden haber prometido el oro y el moro, que luego cada cual hará lo que le parezca ;)

Tened en cuenta, que si ambos han acordado compartir, y por ejemplo Ana está segura al 100% de que el otro concursante compartirá el premio, si ahora Ana cambia de opinión, en vez de llevarse 30 mil euros, se lleva 60 mil, dobla sus ganancias. Ahora imaginad la cara de tonto que se le queda a Pepe cuando se entera de que se va con las manos vacías porque Ana no ha respetado el pacto. Claro que como Pepe piense igual que Ana, ambos se quedarán con cara de tonto y las manos vacías (y eso les pasará por egoistas :p).

Es decir, el egoismo puede ser visto como algo muy bueno (si consigues engañar a tu rival), o como algo muy malo (si tu rival es también egoista). Como en el caso del dilema de los prisioneros, la opción que maximiza el beneficio común es la de compartir el premio, pero el beneficio personal suele primar sobre el beneficio común.

Realmente, al final en el programa sólo se trata de saber si tu “compañero” está diciendo la verdad o te está mintiendo vilmente.

Y vosotros, ¿qué estrategia seguiriais en el programa?

1. ¿Mentiriais diciendo que vais a compartir el dinero, y luego traicionariais a vuestro compañer@ para llevaros el 100% de la pasta?
2. ¿Seriais buenas personas y compartiriais el dinero?

Nota: No se si se consideraría como válido en las bases del programa, pero otra opción inteligente sería decirle al otro concursante la verdad, que te quieres quedar con toda la pasta. Decirle que si él colabora y dice que comparte su dinero, cuando lo ganes todo le darás un 20% o 30% de los beneficios, pero que si decide no compartir, obviamente se irá con las manos vacias (igual que tú) porque tú vas a decir que no compartes.

Al tomar la iniciativa de esta forma estarás adquiriendo una ventaja muy grande sobre tu rival. Por supuesto esto sólo es válido si tú tomas la iniciativa, y no creo que todo el mundo acepte, pero estoy seguro que de esta forma se iría más gente con algo de dinero a casa.

 

Esta última estratégia, llamemosla “abusiva” se suele utilizar bastante en el mundo empresarial y en el mundo de los negocios. Puedo decir que la he vivido en mis carnes, aunque en otro contexto muy diferente, y si se hace bien resulta altamente efectiva.

Foto vía Janio Kleo

La historia anterior sobre reservarse un hueco en el cielo, me ha recordado la historia de la página de un millón de dólares.

 

En este caso se trata de la historia de un chaval Inglés, de 21 años, al que se le ocurrió la brillante idea de vender cada uno de los píxeles de una web a un dolar cada uno.

 

Este caso desafía el sentido común y la lógica.

 

Alex Tew, el autor de la página, la puso online el 26 de Agosto de 2005, y en tan sólo unos meses, el 11 de Enero de 2006 acabó de vender todos los píxeles. Ni más ni menos que ganó la friolera cantidad de $1,037,100. Los últimos píxeles fueron vendidos mediante una subasta en eBay (de ahí que no sea 1 millón justos).

Captura de pantalla de la página en cuestión

Y el caso, es que todo empezó porque quería financiarse sus estudios universitarios. Originariamente no le vió demasiado sentido a la idea, pero tampoco perdía mucho intentándolo, así que se puso manos a la obra y mira tú por dónde que le salió bien.

 

La estratégia de este chico fué vender los píxeles en bloques de 10×10, así que cada bloque costaba 100 dólares. Hay una empresa que llegó a pagar 10 mil píxeles (100 bloques de 10×10), me pregunto si le habrá merecido la pena. Está claro que en su momento este sitio recibió millones de visitas, pero ¿realmente fué una buena inversión publicitaria?

 

En cualquier caso, dejando este tema de lado, desde entonces hay cientos de personas que han intentado imitar a este chico. Está claro que triunfó porque fué el primero en lanzar una iniciativa de este estilo, sus imitadores, sin embargo, no han tenido demasiado éxito.

Enlaces relacionados:

• Million Dollar Home Page
• Wikipedia: Million Dollar Home Page [Inglés]

La iniciativa cuanto menos es curiosa. Es de estas cosas que sólo pueden pasar en USA.

Reserve a spot in heaven, es una página web donde podrás reservarte un lugar en el cielo, gastándote únicamente el equivalente a unos 10 euros. Vamos, una ganga, teniendo en cuenta que es para toda la eternidad.

Traducción: ¡Disfruta de una vida eterna de felicidad reservando tu lugar ahora!

No os penseis que la iniciativa acaba aquí, que además, por el doble (unos 20 euros) te dan el pack VIP que cuenta con interesantes ventajas.

El caso es que me pregunto cuanto habrán facturado ya… es de las típicas chorradas que están recibiendo bastante publicidad (sobretodo por las críticas eclesiasticas), y digo yo, que igual más de un creyente de los EE.UU. de América se ha apuntado ya.

Ah!! y lo mejor de todo, si no quedais satisfechos os devuelven el dinero. Así que mi reflexión es que tal vez de aquí a 10 años empezamos a ver como los muertos vuelven de sus tumbas  a pedirles a estos señores el dinero.

Via | Ecos del futuro

Gracias a Héctor de Kirainet.com, hoy me he encontrado con un vídeo que de otro modo no hubiera visto. No, no se trata de un vídeo pornográfico.

Se trata de una conferencia de las Google Tech Talks, titulada Human Computation. La charla en sí me parece genial, y el contenido de la misma merece un post aparte.

Al principio del vídeo en cuestión se hace una pequeña introducción donde se comentan algunos problemas con los que se encuentran compañias que ofrecen cuentas de correo gratuitas (como por ejemplo Yahoo!). Básicamente el problema reside en que hay gente (spammers) que crean cuentas de correo con el fin de enviar publicidad masiva (spam).

Inicialmente, la forma de solucionar el problema fué limitar el número de e-mails que se podían enviar al día, así por ejemplo, Yahoo! tiene un límite de 100 e-mails diarios por cuenta.

Claro, una vez creada esta restricción los spammers pensaron: bueno, pues si antes enviaba cientos de miles de e-mails al día desde una cuenta, y ahora sólo puedo enviar 100, pues tendré que crearme cientos de miles de cuentas y enviar unos 100 mensajes desde cada cuenta. Lógico, ¿no?

Entonces lo que estos spammers simpáticos hicieron, fué crear unos programas que se registraban cientos de miles de veces y así podían de nuevo enviar miles de millones de e-mails al día.

De nuevo las compañias contraatacaron con el fin de solucionar el problema. A alguien se le ocurrió que existen problemas hoy día que los ordenadores no son capaces de resolver, mientras que para un humano son triviales, así que, la idea fué que para registrarse en estos servicios era necesario resolver uno de estos problemas. Básicamente, y sin entrar en detalles, a estos sistemas se les conoce por el nombre de Captcha.

Los Captcha, triviales para humanos, pero imposibles para los ordenadores, son las típicas imágenes distorsionadas donde hay que adivinar qué es lo que pone. Imagino que ya habrás visto más de una. Por poner un ejemplo, a continuación teneis el captcha que me ha salido al intentar crearme una nueva cuenta en Yahoo!

Captcha para darse de alta en Yahoo!

Diría que pone XsBHyB

Para un humano como yo, es muy fácil mirar la imágen y reconocer las letras, aunque estén distorsionadas o aparezcan líneas, sin embargo, se supone que aún no hay ningún programa capaz de averiguar las letras que aparecen (al menos en un tiempo razonable).

Lo siguiente que hicieron los spammers, fué contratar a gente por cuatro duros de tal forma que se pasaban el día registrandose en estos servicios. Así que bueno, al menos ahora les costaba algo de dinero enviar spam.

Hasta aquí la historia creo que no tiene ningún misterio, la genialidad viene ahora, con la supuesta estrategia de algunas páginas porno (que también se dedican a enviar spam).

Imagino que se preguntaron: ¿qué podemos hacer para conseguir de de forma automática y sin gastarnos un duro, cientos de cuentas Yahoo!?

La solución que se les ocurrió no tiene desperdicio:

Cuando un usuario entra a una de estas supuestas páginas porno, para poder ver una imagen o un vídeo, se le presenta un captcha que tiene que resolver (como el de la imágen de arriba). A ver, ¿se os ocurre de donde puede venir ese captcha? De Yahoo! efectivamente.

La página web se conecta a Yahoo! para crear una nueva cuenta desde donde enviará spam y el mismo captcha que le aparece al programa es el que se le presenta al usuario de la web porno. Casualmente este usuario es un humano capaz de resolver ese problema en un segundo, y está deseoso de hacerlo porque así podrá ver esos videos o imágenes pornográficas.

Simplemente genial.

Enlaces de interés:

• Charla sobre Human Computation [Inglés]
• Pensamiento crítico con YouTube (artículo original, con diversos links)
• Qué es y cómo se crea un captcha (en PHP con un ejemplo)
• Captcha en la Wikipedia en Español
• Captcha en la Wikipedia en Inglés (está mejor explicado todo)

Via | Héctor García - Kirainet.com

Hagamos un ejercicio intelectual. A continuación hay una serie de imágenes de chicas. Se trata de conforme vais viendo las imágenes, pensar que tienen en común todas estas chicas.

Chica numero uno: Angel

 

 

 

Chica numero dos: Green

 

 

 

Chica numero tres: Halley Barry

 

Chica numero cuatro: Angelina Jolie

 

A priori uno podría caer en el error de que se trata de fotografías realizadas por un experto fotógrafo y retocadas con el GIMP o el Photoshop. Nada más lejos de la realidad.

Se trata de imágenes generadas por programas de dibujo vectorial, como Adobe Illustrator. La mágia de estas imágenes es que pueden hacerse tan grandes o pequeñas como se quiera, y no pierden calidad.

Me he quedado alucinado cuando he visto lo que se puede llegar a hacer con este tipo de programas. No cabe duda que los que han creado estas imágenes son auténticos artistas.

Para los excepticos (como yo), que aún no se creen que se trata de imágenes generadas por ordenador, a continuación podeis ver las plantillas, y podeis hacer click en las imágenes para ir directamente a las páginas de los autores/as:

 

Autora: Ussa Methawittayakul (~I-evermind)

http://i-evermind.deviantart.com/

 

Autor: Wayne Forrest

http://www.wizard2.com

 

 

 

 

Finalmente, para el que no tenga claro que es esto de los dibujos vectoriales, aquí teneis una excelente explicación sobre gráficos vectoriales

Enlaces relacionados (impresionante!!):

• These are not photos
• Galería de Wyane Forrest
• Página en Deviant Art de I-evermind

Artypist es la web para aprender mecanografía que he estado desarrollando últimamente en mis ratos libres (y de paso me he puesto un poco al día en lo que a programación web se refiere).

La estoy usando de pruebas para ver si resulta o no rentable esto de la publicidad por Internet (aunque de momento sacaría similares ingresos si pusiera un banner publicitario en este blog). Obviamente, para tener ciertos ingresos hace falta tener cierto número de visitas y cierto tipo de usuarios. De momento, el número de visitas aún es irrisorio ;)

Ahora mismo, el número de visitantes viene a ser un goteo diario, de unas 10-20 personas mas o menos, y dependiendo del día.

El caso es que Febrero acaba de empezar y ya hace 5 meses que puse Artypist online, así que a continuación podeis ver una tabla con los page views de los últimos 5 meses:

Año/Mes	Número de páginas vistas	Media de paginas vistas/dia
2007/Septiembre	113	3.76
2007/Octubre	93	3.64
2007/Noviembre	432	13.93
2007/Diciembre	1.444	46.58
2008/Enero	3.071	99.06

Resulta interesante ver, como a partir de Noviembre las páginas vistas se duplican o triplican, algo que tampoco es demasiado difícil dado el reducido volumen de visitas.Otro dato interesante, es que a fecha de 31 de Enero, hay 20 personas registradas en Artypist. Teniendo en cuenta que se puede acceder de forma totalmente gratuita, sin registrarse, estoy bastante impresionado, aunque parezca una cifra irrisoria, creo que el ratio de conversión es alto para el tipo de página que es y el número de visitas que he recibido hasta el momento.

No me gustaría finalizar sin reflexionar sobre el conjunto y las cosas aprendidas. Aunque soy de la opinión que un buen producto sin un buen marketing no puede llegar muy lejos, ahora mismo me he estado dedicando más a la parte de hacer un buen producto (estoy preparando cambios interesantes que introduciré próximamente en la web), y tal vez sea por este motivo que el número de visitas aún es reducido.

Las dos lecciones aprendidas son:

• se puede (y se debe) hacer marketing aunque no hayamos finalizado nuestro producto, pues siempre se puede mejorar; sin marketing no habrán visitas y probablemente abandonemos el proyecto.
• se puede conseguir ciertos ingresos (con adsense), aunque de momento no espero ganarme la vida con ellos ;)

 

Por último, ¿que creeis que es mejor, tener un buen producto o un buen marketing? ¿algún consejo o idea para incrementar el número de visitas?

Actualizado: Gracias a Antonio de Contraejemplo por la errata ;)

Ayer leí un artículo bastante interesante en TuFunción, acerca de los términos y las condiciones de uso.

Estoy de acuerdo que la gente casi nunca se para a leer los contratos que está aceptando o firmando. Ya no sólo los contratos online, a los que se refiere el artículo, sino cualquier tipo de contrato, por ejemplo los contratos de telefonía móvil, los de conexión a internet, cuentas bancarias, etc…

Leer los contratos suele ser una tarea pesada que en la mayoría de los casos no te dice nada nuevo, básicamente que la empresa que te ofrece el servicio X se lava las manos en todo lo que puede, e incluso incluye cláusulas sobre tus obligaciones en el momento que quieras rescindirlo antes de un determinado plazo.

La gente suele leerlos en dos casos:

• cuando surge algún problema
• cuando considera que se han vulnerado sus derechos como consumidor y la compañía no resuelve el problema

Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho. ¿Será este el motivo por el que suelen ser largos textos y utilizan una jerga legal que no todo el mundo está capacitado para leer o entender en un tiempo razonable?

Dejemos este aspecto a un lado. Siguiendo con el artículo original, se analizan en él distintas formas de colocar las condiciones de uso en las páginas web. Ninguna de ellas transmite mejor o peor el mensaje, debido a la naturaleza del mismo (vease nuevamente el tema de un texto largo con jerga legal difícil de interpretar).

Desde el punto de vista online, si se quiere ser “user friendly” y conseguir que el usuario tenga una buena percepción de nosotros (como empresa/servicio/…), el tema está en transmitir en 3 o 4 líneas las condiciones de uso y política de privacidad. Por supuesto sin engañar a nadie, que los usuarios (o clientes) siempre son difíciles de conseguir.

Por ejemplo, en la siguiente versión de Artypist, tengo pensado que en la página de registro aparezca un recuadro donde básicamente se transmita la idea general de las condiciones que acepta.

Que yo recuerde ahora mismo vienen a ser algo así como:

• Artypist no envia SPAM ni distribuye la información facilitada a terceros
• Los datos serán privados salvo que el usuario muestre su consentimiento, sin embargo, podrán utilizarse para estadísticas públicas
• Artypist no se hace responsable de los problemas que puedan aparecer por el uso del software, ni se hace responsable de la pérdida o modificación de los datos facilitados.

La idea es dar algo de seguridad al usuario final, sin que se tenga que leer un tostón. Probablemente no sea la mejor forma de hacerlo, pero al menos que se vea buena voluntad por mi parte.

Por supuesto que estos tres puntos no establecen el contrato legal (que viene redactado en otro apartado), pero dan una idea de lo que hay en él y de mis intenciones y limitaciones a la hora de ofrecer el servicio, que al fin y al cabo es gratuito.

¿Quieres aprender mecanografía y aún no conoces Artypist?

Pruébalo y cuentame que te parece ;)

Foto | SdPanek

Esta tarde he ido con Laura & family a tomar un café a la playa, y nos hemos encontrado con este magnífico anuncio:

Ocasion mevenden por
no poder benir a berme
soi bonito muy coqueto
tengo 1 dormitorio
cozina americana baño
conpleto. Totalmente
amueblado A/A - Frioycalor
Urbanizacion conpleta
Por solo 150.000€

A continuación, la foto:

Anuncio visto esta tarde en Santa Pola

Vamos, lo que se viene llamando, una perla ;)

Que digo yo, que 150.000 € por una urbanización completa, no está mal, estando como está la vivienda últimamente ;p

Lo que está claro es que el anuncio llama la atención.

PD: Por más vueltas que le doy, me sigo preguntando lo mismo: ¿lo habrá escrito así a propósito?